הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' מועצה מקומית יפיע ואח'

פסק דין חלקי נגד נתבעת 3

אני מוחק את נתבעת 3 מכתב התביעה, ללא צו להוצאות.

המזכירות תודיע דבר החלטתי לעו"ד קורנצקי.

ניתן והודע היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין חלקי נגד נתבעת 1

אין ספק כי נתבעת 1 נגררה להליך סרק מבחינתה.

הנתבעת 1 לא אמורה לשאת בנזק כלשהו בגין הליך סרק זה.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעת 1.

אני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת 1 הוצאות בסכום של 3,000 ₪ + מע"מ.

אין צו להוצאות לגבי הדיון היום וזאת, לפנים משורת הדין.

ניתן והודע היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עדת התובעת העידה כי כאשר נסעה בכביש המחבר בין נצרת ליפיע, וכאשר היא עוברת בכביש ליד כביש שירות, כאשר מימינה אי תנועה לפתע נפל תמרור מאותו אי על רכבה וגרם לרכב לנזק.

הנתבעת 2 טענה בכתב ההגנה, כי האחריות במקרה זה מוטלת על נהגת הרכב.

נתבעת 4 טענה, כי הכביש אינו נמצא באחריותה.

לאחר ששמעתי את עדותה של עדת התובעת וכן את עדותה של נתבעת 2, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה כנגד נתבעת 2.